Ramberg og undertegnede sitter sammen i den politiske ledelse i Vestfold fylke og er enige om mye, men dette er mine argumenter mot regionreformen og BTV-forsøket:

1. Mange av fylkenes viktigste oppgaver er overtatt av staten og de statlige helseforetak; de somatiske sykehus, psykiatri, barnevern og rus. Svært lite tyder på at de nye regionene vil få disse oppgavene tilbake fra staten. Mye tyder på at de nye regionene vil overta noen små oppgaver som i dag ligger hos fylkesmennene og enkelte statlige oppgaver innenfor sam-ferdsel, kultur og næringsutvikling – men svært lite tyder på at de nye regionene vil få opp-gaver like store og politisk viktige som de ”gamle” fylkene. Det vil derfor være unødvendig å slå sammen fylker for å mestre de nye oppgavene. Dagens fylker har stor ledig kapasitet og drev sykehus, psykiatri, barnevern og rusomsorg bedre enn de statlige helseforetak
2. Sammenslåing av fylker vil svekke lokaldemokratiet ved at avstanden mellom velger og valgt og mellom region og kommune blir større og ved at politikerne må forholde seg til et langt større geografisk område.
3. Sammenslåing av fylker vil skape et press i retning av sentralisering av det offentlige tjenestetilbud; sykehus, psykiatri, rusomsorg, barnevern, videregående skoler.
4. Sammenslåing av fylker vil bety et press i retning av sammenslåing av kommuner – som igjen vil skape større avstand mellom velger og valgt og føre til sentralisering av barne- og ungdomsskoler, sykehjem etc.
5. Etablering av BTV-samarbeidet har svekket lokaldemokratiet ved at det har blitt etablert et fjerde forvaltningsnivå, ved at avstanden mellom velger og valgt har blitt større og ved at betydelige politiske oppgaver har blitt overført fra de direkte valgte fylkesting til de indirekte valgte politikerne i fylkesutvalgene. (Regionrådet består av de tre fylkers fylkesutvalg.)
6. Det folkevalgte regionale nivå må derfor opprettholdes med utgangspunkt i dagens fylker.
7. Fylkene må få tilbakeført sykehus, psykiatri, barnevern og rus fra helseforetakene - og betydelige øvrige statlige oppgaver og betydelige statlige midler må overføres fylkene.
8. En eventuell sammenslåing av fylker må forutsette tilslutning fra lokalbefolkningen gjennom folkeavstemninger. (Et stort flertall i befolkningen er mot sammenslåing av fylker.)
9. Fylkene bør videreutvikle samarbeidet om viktige oppgaver som selvstendige fylker uten å opprette permanente storfylker. (Som kommunene i dag gjør - bl.a. i 12K i Vestfold.)
10. BTV-samarbeidet må avsluttes ved utgangen av 2007 og erstattes av et samarbeid mellom selvstendige fylker. Slik oppnås stordriftsfordeler uten å svekke lokaldemokratiet gjennom etablering av storfylker, storkommuner og sentralisering av tjenestetilbudet.

Ivar Rambergs blues

Undertegnede kan forstå at Ivar Ramberg er skuffet fordi hans egen regjering har lagt fram en regionmelding som ikke vil overføre massive statlige oppgaver til det regionale nivå og som åpner for å videreføre dagens fylker med svært små tillegg til dagens oppgaver, men jeg kan ikke forstå at fylkestingets nei til en forlengelse av BTV-forsøket gjør det nødvendig å idiotforklare en politisk samarbeidspartner. Vi skal være en del av det samme politiske flertall i Vestfold fylke fram til neste høst og jeg kan ikke forstå at slike idiotforklaringer vil bidra til å skape et godt samarbeidsklima og gode politiske prosesser i 2007.

Horten, den 15.12.06
Alf Henriksen, RV