Alle bystyremøter starter med opprop etter partienes størrelse, som betyr at jeg ropes opp helt til slutt etter Pensjonistpartiet og Senterpartiet som også bare har en representant. Så har vi en gjennomgang av sakslista. De sakene der ingen har noe å melde anses som enstemmig vedtatt, mens vi går til behandling av saker der det ”settes kryss”. I dette bystyremøtet var det mange reguleringssaker og de aller fleste av dem gikk igjennom uten ”kryss”.

Sak 121/07      Budsjettoppfølging per 31.08.07

Den første saken oppe til behandling var budsjettoppfølging. Her var det flere som tok ordet, og blant annet SV roste Rådmannens budsjettarbeid. FrP fremmet sitt forslag fra Formannskapet om å øke en del poster på budsjettet, ett forslag jeg hadde forberedt innlegg på å støtte. Men med maksimalt tre minutters taletid måtte jeg velge hva jeg ville prioritere å snakke om. Så var det min tur til å holde mitt første innlegg i bystyresalen. Siden jeg ikke ante hvor nervøs jeg faktisk kom til å bli var hvert ord jeg skulle si nøye skrevet ned – med begynnelsen; ORDFØRER, skrevet med store bokstaver øverst på arket. I følge reglementet må nemlig alle representantene henvende seg til bystyret gjennom ordføreren. Også glemte jeg å si ordfører… Men ordføreren var snill han, og lot meg slippe unna med det, så ingen skade skjedd. Rødt foreslo å bruke av de 20 millionene som ikke blir benyttet til sosialhjelp (fordi antallet sosialhjelpsmottakere har gått ned) til å gi sosialhjelpsmottakere en ekstra utbetaling i desember. Vi fremmet to forslag; ett som ”koster” 7,7 millioner kroner som gir 50% ekstra utbetaling til voksne og 100% ekstra til barn. Og subsidiert ett forslag som kun gir ekstra utbetaling til barnefamilier som ville koste 4,6 millioner. Begge forslagene fikk en stemme, min. SV lovet å komme tilbake til saken i budsjettet for neste år som skal behandles i desember. Vel, det er jo flott – men der røyk penger til folk som faktisk trenger dem NÅ – i desember 2007! Under følger innlegget mitt og forslaget vi fremmet:

I det jeg gikk ned fra talerstolen begynte avstemmingen, og litt ør etter mitt første innlegg og påfølgende innlevering av forslaget, fikk jeg ikke stemt på FrPs forslag. Det var dumt! De ville bruke 30 millioner kroner på tiltak innen hjemmebaserte tjenester, bofellesskap, sykehjem og fritidsklubber – og ble selvfølgelig nedstemt det også… Heldigvis ikke på grunn av min manglende stemme. Nå vet jeg imidlertid at det gjelder å holde ørene rene også i det du går ned fra talerstolen så du kan rekke labben i været på rett tidspunkt.

Sak 122/07      Jokerbutikken i Jelsagata – fri besøksparkering

I denne saken ville alle ta ordet, og det er jo supert! Saken er et innbyggerinitiativ som betyr at det er samlet inn underskrifter for å få saken opp i bystyret. Første innlegg gikk til Erlend Jordal fra Høyre som til min store overraskelse fremmet forslag om unntak fra parkeringsbestemmelsene på vegne av absolutt alle partier (noe han også uttrykte stolthet over i innlegget sitt) unntatt Rødt. Alle andre, men ikke oss. Jeg kjente at ørene mine ble varme og kjente litt på den vonde klumpen i magen. Et øyeblikk vurderte jeg å ta ordet og spørre hva dette var for noe – for spesielt nok ble innbyggerinitiativet fremmet av to Rødt-medlemmer, ikke søren om vi ville stemt mot forslaget! Men jeg lot det være, jeg synes det var litt vel tidlig i min bystyrekarriere å være sur og grinete… Men i pausen tok jeg Erlend i armen og spurte hva dette var for noe – blid og smilende. Svaret jeg fikk var noe forbausende; jeg måtte forhøre meg med de andre partiene, sa Erlend, om jeg ville være med på fellesforslag. Ja vel? Så i framtida skal jeg altså ta runden fra parti til parti for å høre om de kanskje har noe som jeg kan få være med på? Nei, det naturlige ville jo selvsagt være at godeste høyre gikk de tre meterne som skite oss før møtet begynte og spurte? Ville det ikke? Men nå vet jeg altså det – Høyre er kuleste gutten i klassen og jeg kan ikke regne med å bli bedt i bursdagsfest. Fellesforslaget fra de mange, men altså ikke alle ble heldigvis vedtatt enstemmig – og det er jo det som er det aller viktigste. Så hurra for Dorten Valen og Tom Gyran som valgte å starte denne saken og som samla inn 720 underskrifter! Det er arbeid det står respekt av – og det nyttet!

Sak 125/07      E39 Eiganes Nord – prinsipp for reguleringsplan

Dette er en gammel traver i bystyret. Og saken kommer opp igjen fordi det forrige vedtaket bstyret gjorde ikke lar seg gjennomføre i følge Vegvesenet. Så nå var det duket for omkamp.Tasta-boene mobiliserte heftig i valgkampen og fikk valgt inn mange av sine egne i bystyret – derfor var det spenning knyttet til saken – hvilket tunnelforslag ville få flertall? På bordet foran meg lå svaret; Høyre, FrP, KrF og Sp hadde gått sammen om et forslag som avviste lang tunnel til fordel for kulvertløsninger og massiv støyskjerming. Arbeiderpartiet stilte med sitt eget forslag, og Venstre, SV, Pensjonistpartiet og Rødt gikk sammen om sitt gode gamle forslag; lang tunnel. Arbeiderpartiets gruppe var splittet og flere tok til ordet for ett av de andre forslagene. Debattens mest sjokkerende var nettopp Aps Greta Bryne som ville støtte H, FrP, KrF, Sp-alternativet; ”så i hvert fall en fra Arbeiderpartiet holder det vi har sagt”. Det var noe ekkelt å se på – men så har da også Ap lang tradisjon for å forfekte en med oss eller mot oss-holdning internt… Flertallet stakk som vanlig av med seieren som kan bety at saken kommer tilbake i bystyret ennå en gang – det er bare å skjerpe klørne for omkamp!

Sak 126/07      Reguleringsplan for Sjømannshjemmet på Rudlå.

Her var jeg engasjert gitt! Rudlå er mitt barndoms paradis og flotte lekeplass. Jeg vil ikke ha blokk bebyggelse der! Uansett hvor mye på tomta til Sjømannshjemmet det skal ligge. Og ikke nok med det – arkitektonisk kræsjer nybygget med Sjømannshjemmet og er både bredere og høyere enn det erverdige gamle bygget. I saken argumenteres det for at det er flusst med friområder i nærheten så som Lille Stokkavann og Bjergsted, men som unge fra kampen vet jeg da at det er uendelig langt å gå på barneben. Nei, Rudlå er bydelens store felleshage både sommer og vinter og steinbruddet bak Sjømannshjemmet er en hemmelig dal. Jeg hadde forberedt meg på å fremme forslag om at saken skulle avvises. Det forslaget fremmet nemlig Thommas Middelthon fra Venstre i Kommunalstyret for byutvikling. Men så tok jeg en prat med Venstres Helge Solum Larsen før møtet begynte. De hadde bestemt seg for å støtte Eldrerådets opprinnelige forslag om å utrede tomten for sykehjem eller bofellesskap. Som Helge sa er jeg enig i at det er langt fra sikkert at det skal bygges noe mer på tomten i det hele tatt, men hadde ingenting mot å utrede Eldrerådets forslag – er de noe vi vet at vi trenger i framtida så er det jo sjukehjemsplasser. Venstre fremmet forslaget – og falt med bare Venstre og Rødts stemmer (litt usikker på hva SV stemte, jeg får sjekke i protokollen). Så nå blir det blokk på Rudlå, folkens! Jeg foreslår sabotasje!!!!

Sak 130/07      Valg av legatstyrer for perioden 2007-2011

Ble valgt enstemmig og besto stort sett av representanter fra budsjettkameratene.

Sak 131/07      Valg til diverse styrer og nemder for valgperioden 2007-2011

Ble valgt enstemmig og besto av Rådmannens fremtidige oppnevninger og representanter fra budsjettkameratene.

Sak 133/07      Reguleringsplan for GNR/BNR 4/121-635 og 639 Vassøy, Storhaug bydel

Jeg stemte sammen med bla SV for å avvise saken, men kan ikke for mitt bare liv huske hva som ble vedtatt… Vi ville i hvert fall bruke området som friområde.

Og så var det tid for interpellasjon.

KrFs Per-Endre Bjørnevik ville få utredet bruk av portable PC-er til saksbehandling og avstemming i bystyret. Argumentene handlet om å forurense mindre med mindre papir, og at Stavanger må ligge foran i utviklingen… Rådmannen svarte at dette nok kunne bli dyrt, men at saken godt kunne utredes. Jeg syntes egentlig hele greia var en dårlig idè; jeg er en av dem som leser fryktelig dårlig på en PC-skjerm, og har dessuten en gruppe mennesker som jobber rundt meg som også trenger å lese sakspapirer, men utredning – greit nok. Men mens alt dette snakket om å være miljøvennlig foregår på talerstolen tar jeg meg en slurk av flasken med vann på bordet foran meg og legger merke til en uvant vekt og fasong på flasken. Og jo visst, dette er ikke en vanlig 0,33l flaske! Dette er coca-cola companys spesielle 0,35l flaske – og to dl mer i flaska betyr at den ikke har – PANTEMERKE! Her har jeg tatt Odd Børresen på ordet og pantet alt alltid, også oppdager jeg at Stavanger rådhus opererer med ikke-pantbare flasker! Midt i en miljødebatt. Følg saken om panting – her skal vi ha det moro!

Alle andre saker på sakskartet ble vedtatt enstemmig.