Brevet til riksadvokaten:

Riksadvokaten Postboks 8002 Dep
0030 OSLO

Anke vedrørende Økokrims avgjørelser om å henlegge pensjonssaken mot Kjell Magne Bondevik og å unnlate å iverksette etterforskning av pensjonssakene mot Gro Harlem Brundtland og Tore Austad

Vi viser til vår anmeldelse av 1. september 2008 til Økokrim av mulig bedrageri vedrørende uberettigede stortingspensjoner. Vi viser videre til vårt brev av 8. januar 2009 til Økokrim, der vi refererer til den rapporten som samme dag ble framlagt av det ekspertutvalget som Stortingets presidentskap hadde nedsatt. I brevet av 8. januar 2009 refererte vi til Økokrims tidligere melding til oss om at man ville avvente den granskingen som Stortinget selv tok initiativ til, og under henvisning til at rapporten nå var framlagt, ba vi om at Økokrim skulle foreta en strafferettslig oppfølging av vår anmeldelse.

Vi går ut fra at de avgjørelsene som Økokrim i dag har sendt pressemelding om, også gjelder vår anmeldelse av 1. september 2008.

Vi er klar over at når Økokrim har henlagt Kjell Magne Bondeviks sak "etter bevisets stilling", så er det slik at "henleggelse "etter bevisets stilling" innebærer at det fortsatt eksisterer mistanke, men at påtalemyndigheten ikke anser bevisene sterke nok til domfellelse" (sitert etter NOU 2000:33. side 116).

Hensynet til likhet for loven tilsier at Bondeviks sak følges opp videre. Vi viser for eksempel til saken om den utenlandske bussjåføren som selv meldte fra til NAV om at han hadde fått 168 000 kroner for mye utbetalt i attføringspenger på grunn av mangelfulle kunnskaper om regelverket, og han ville da tilbakebetale beløpet. Mangelfulle kunnskaper hos en fremmedspråklig person om et komplisert regelverk ble ikke godtatt, og det at han selv hadde meldt fra og selv ville betale var ikke tilstrekkelig. Han ble straks politianmeldt av NAV og ble til slutt dømt til 75 timers samfunnsstraff (Aftenposten Aften 28.08.08). Det er ubegripelig at en som i egenskap av stortingsrepresentant og til og med statsminister har vært med på å fastsette lover og regler det aller meste av sitt voksne liv, skal kunne påberope seg feilaktig tolkning fra Stortingets administrasjon, som jo er Stortingets underordnede.

Henleggelsen av Bondeviks sak innebærer en totalt uakseptabel forskjellsbehandling. Det er mange eksempler som det vi har referert her, og det er en omfattende praksis for at det selv ved god tro blir brukt fengselsstraffer.

Heller ikke i Gro Harlem Brundtlands og Tore Austads saker vil det bli forstått at de ikke følges videre opp etterforskningsmessig. Vanlige mennesker i dette landet utsettes for en nådeløs behandling i saker av denne typen, og det finnes et stort antall avgjørelser som mange vil finne både urimelige og umenneskelige. Det gjør forskjellsbehandlingen særlig urimelig at disse samfunnstoppene i årevis har vært i en posisjon der de selv vedtar både de lover og regler og de privilegerte ordningene som skal gjelde for dem selv og de lover og regler som "syndere" mot NAV skal behandles etter.

På dette grunnlag vil jeg på vegne av Rødt anke Økokrims avgjørelse i disse tre sakene til Riksadvokaten.

Med hilsen
for Rødt
Torstein Dahle, leder

Dagbladet: Rødt klager på henleggelsene i pensjonssaken

TV2: Leserstorm mot pensjons-renvasking

VG: Bondevik og Brundtland frikjent for pensjonsjuks

NRK: - Uakseptabel forskjellsbehandling

Oddbjørn Evenshaugs blogg: En skam

Arbeidsledighetsbloggen: Den vanlige mannen i gata

Adam Smith jr: Økokrim-etterforskning av stortingspensjonister