Både administrasjonen og bystyret fremstår som historieløse. Gjennom spesielt Fremover har en i tidens løp kunne lese om kommunens ønsker i mange år, var å samlokalisere de ulike tjenestene. I denne prosessen var bygningsmassene sentrale. Det har de endelig fått spesielt ved å samle teknisk etat under samme bygg på teknisk rådhus. Både kontorpersonell, bilmasse og service- personell. E-verksbygget fremstår i dag som et samlet bygg for innbyggernes tjenester innen pleie- og omsorgstjenestene; rus og psykiatri, tildelingskontoret, helsestasjonen, natur og oppvekst. Videre sitter enhetslederne innen pleie og omsorg her. Samlokaliseringen var ikke minst et stort argument for en mer effektiv organisasjonsmodell som forrige bystyre i 2007 vedtok og tredde i kraft pr 01.01.08. Og nå ønsker administrasjonen og politikerne allerede å sparke beina under for sitt eget vedtak?

Et salg av sykehjemmet som står tomt på Sykehushaugen er kanskje riktig i dag? Hva vil derimot morgendagen bringe? Om 10 år er en ny eldrebølge over oss i kommune- Norge. Hvor har da Narvik tenkt å gi de eldre et tilbud? Rådmannen kalkulerer med at det i perioden år 2010- 2030 for aldersgruppen 67- 90 år eller eldre, vil bli en vekst på 1224 flere innbyggere enn det som er i dag. Tar bystyret høyde for dette ved et eventuelt salg?

Hvorfor foreslår en salg av de bygg som allerede er de mest befolkede bygningene kommunen har? Hvorfor ikke foreslå noen bygg som er mindre i bruk enn disse? En ting er i hvertfall sikkert. Det vil være de mest ettertraktede tomtene i hele Narvik- regionen. Når ny E6- trase kommer og forsvinner fra sentrum, vil tomteprisen fyke i været og bli ettertraktet for investorer, som for eksempel innen leiligheter og kjøpesentra. Hvor skal rådhuset være da? Rådmannen forsøker trygge oss med sitt utsagn om at Narvikgården skal være kjøper av bygningene. Narvikgården er et aksjeselskap og har allerede syv datterselskap. Det ligger i et aksjeselskaps natur at de skal tjene penger. Hvilke garantier er det egentlig rådmannen faktisk snakker om? Kan han garantere med egen sin stilling at eiendommene er i trygge hender i Narvikgården? Selvfølgelig ikke, det hele handler om tåkelegging og prat. Problemet i denne saken er at det kun er bystyret som kan være tåkeluren den 16.12.10. Og bystyret har panikk.

Og opp i det hele sitter FRP godt plassert. I bystyret sitter heltidspolitikeren Trond Millerjord som allerede i Fremover 15. juni gikk ut og hevdet han ville selge alt- uten konsekvensanalyse. Videre sitter FRP's Torgeir Trældal som styremedlem i Narvikgården. Altså sitter FRP i sentrale posisjoner for å påvirke eventuelle salgsprosesser. Samtidig skal Trældal ha ros for at han i Fremover den 8. desember reagerer på at bystyret våger behandle et budsjett på bare to uker. Hvilken symboleffekt vil ikke bare en Terra- kommune som ikke eier sitt eget rådhus på den beste tomta i sentrum gi? Det blir det samme som å stå med en plastpose i hånda for fremtidens politikere, administrasjon og innbyggere.

Den 07.12.10 kunne Svensk TV2 melde om Lindigö kommune som over natten manglet botilbud til sine innbyggere. Lindigö leide 166 leiligheter av investorer til sine eldre og omsorgstrengende kortidsbeboere. Investorene solgte så leilighetene til et annet aksjeselskap, uten å gi beskjed til kommunen først. Ny eier har sagt opp avtalen med kommunen og ønsker egen næringsutvikling. Resultatet? Utleieprisen har økt radikalt i kommunen fordi etterspørselen naturlig nok har økt. Det finnes ikke nok leiligheter som dekker kommunens krav til tjenester. Lindigö har ikke råd til nye botilbud til sine 166 innbyggere, og de settes inntil videre på gata. For ut må de.

At salg av viktige kommunale eiendommer og i denne størrelsesorden er på bordet som et mulig vedtak, ville antakeligvis ikke vært mulig for to - tre år siden. Et mulig salg av eiendommer har blitt begrunnet av mange årsaker; Terra, dårlig vedlikehold av bygninger og generell dårlig økonomi. Ser en gjelden til Narvik kommune under ett, er det faktisk spesielt om en forsøker å finne en konkret unnskyldning for salg, fordi alle årsakene henger sammen. Hvorfor foreslår en salg nå? Her er et perspektiv; på grunn av et manglende oppgjør etter Terra, slipper noen som helst ta ansvar eller stå for noe som helst i Narvik. Både i bystyret og i administrasjonen. Hvorfor? Jo, etter ordfører Kuvaas uttalelse i Fremover den 30.05.08 der "minst 50 har skylda", kunne en stå sammen og gjemme seg bak hverandre uten at noen trengte ta ansvar. Professor i økonomi på Norges Handelshøgskole- Thore Johnsen, påpeker til NRK 28.10.10, at tre år etter Terra- skandalen sitter de fleste kommunetoppene fortsatt i stillingene sine.

I dokumentet ”Rådmannens grunnlag for økonomiplan 2011- 2014”, påpekes det at kommunens behov for vedlikehold av bygg ligger på 150 millioner for å få normal standard. Videre har politikerne neglisjert vei- vedlikeholdet så der er summen 100 millioner. Altså 250 millioner på grunn av manglende bevilgninger fra politikerne til vedlikehold. Dette kommer på toppen av de 800 millionene som vi allerede har i gjeld.

Er det ikke ironisk egentlig? De samme partier og politikere som allerede for flere år siden ikke bevilget mer penger til vedlikehold, nå unnskylder seg over bygningenes forfatning for å selge? Muligens har ”minst 50 skylda” for dette også?

Morten Qvam, Leder Rødt Narvik