Desember 2008 gav oss politiske vedtak om skoler som ikke akkurat viste noen samklang med hovedintensjonene i utredningen, men den lokale pressen forteller oss i disse dager at 1-10 løsningen utrolig nok nå er på bordet igjen!!?? Hva er det egentlig som foregår, er det noen eller noe som forhindrer de folkevalgte i å lese kommunale dokumenter? Arbeiderpartiets Rune Edvardsen sier til Fremover 30. mai, at ”vi må planlegge for 40 år frem i tid”. Burde en ikke heller først forsikre seg om at man er i stand til å planlegge med relevans for bare 40 dager frem i tid, før en går løs på flere tiår i slengen? Den tidligere skolestrukturutredningen, som grunnet mangel på midler raskt ble forlatt, var også ment å være for flere tiår frem i tid. Det som blir vanskelig for en tilskuer å forstå, er hvordan de folkevalgte, som nylig har latt kommunens tjenere gjennomføre et stort og omfattende arbeid med utredning av den kommunale skolestrukturen, i det hele tatt kan regne med å bli tatt på alvor, når de så varsler en ny?

Dersom den forrige var seriøs, hva sier det om troverdigheten til dem som så lett kaster verket sitt i søpla? Eller er dette en indirekte erkjennelse av at alle andre vurderinger enn økonomi glimrer med sitt fravær i et forhold som er ikke bare er av største viktighet for Narvik-samfunnet, men også som en del av den norske skolen? Historieløsheten pisker en stakkars Fremover-leser sviende i øynene, når en videre ser at det aller øverst på lista står ”en stor ungdomsskole i sentrum” på Villaveien/Tårnveien-tomten. Dette har vært kastet på bordet to ganger tidligere, først i anledning at 6-åringene skulle inn i skolen høsten 1997. I den prosessen stemte lærerne ved en av barneskolene i mot flytting av seg selv til en av ungdomsskolene, noe som helt klart ville gitt dem betraktelig bedre arbeidsforhold. Grunnen var at de mente at en ”ungdomsskole-ghetto ”på ovennevnte tomt ville være en katastrofe. Dersom de folkevalgte er ute etter faglige innspill på akkurat dette, anmodes de om å lete fram uttalelsen i Fremover fra PPTs Per Jostein Leiros og Ragnhild Rørvik, den er like relevant i dag som den var da den ble fattet i pennen. Alle ungdomsskoleelevene i sentrum, samlet i den gamle skolegården, et par skritt fra Frydenlund-bygget til Narvik videregående? Hjelp!!! En nærmere studie av de kommunale utredningene vil vise de folkevalgte at dette, dersom man også bygger nytt, er den dyreste løsningen av samtlige………….

Hasse Horrigmoe
Rødt Narvik