Det kan umulig være faglig forsvarlighet han her snakker om, så da undrer man jo om hva i all verden som kan være ”forsvarlig” med en bemanningsreduksjon? Generelt sett er ikke ”forsvarlig” et begrep som spontant popper opp når en reflekterer over tingenes tilstand i Narvik nå til dags. Uansett, dersom representanter for sykehjemmets fagpersonale mot all formodning ville komme til å støtte opp om et personalkutt ut fra nåværende situasjon, som påstås å samtidig kunne bevare et faglig forsvarlig tilbud, er dette noe som undertegnede må få se med egne øyne før han viser seg villig til å tro.

Med fagpersonale menes de personene som er i direkte kontakt med brukerne og som har den relevante kunnskap om situasjonen, ikke de som den kommunale administrasjonen eventuelt vil bruke til utredning av et ”forsvarlig” kutt. Ellers må det nevnes, som ren opplysning til rådmannen om lokale forhold, at majoriteten av Narviks befolkning frekventerer sykehjemmet i perioder av sine liv, da i roller som pårørende. Der møter de også institusjonens utdanningsgrupper, og blant disse finner de sine venner, bekjente, ektefeller, naboer og tidligere skole- eller studiekamerater. Kommunens innbyggere leser i tillegg lokalaviser, der situasjonen ved sykehjemmet ofte har vært omtalt. I det hele tatt er sykehjemmet en av de offentlige institusjoner hvor det heldigvis er særdeles vanskelig å skjule eventuelle faktiske forhold. På bakgrunn av det lave ressursnivået som Narvik har å forholde seg til akkurat nå, må det bemerkes at anvendelse av floskler fra de siste femten års nedskjæringsordliste, ikke fremstår som spesielt troverdige.

Hasse Horrigmoe, Rødt Narvik