Rødt

Kart over Norge

Lokallag

SV, Rødt og friskoler

Foto: Linn Stemland
Navngivelse-Ikkekommersiell-Ingen Bearbeidelse (by-nc-nd)
SV gjorde et omstridt vedtak angående friskoler på sitt landsmøte. I programmet til SV står nå dette: ”Pedagogiske og religiøse alternativer skal på sikt avvikles. Barn som har behov for alternativ pedagogikk skal få det i den offentlige skolen”.

På nettsiden til SV skriver de nå at ”Ingen Steinerskoler eller Montessoriskoler skal legges ned”. Dette er helt klart motstridende utsagn, da det nettopp er Steinerskolene og Montessoriskolene som hovedsakelig står for de pedagogiske alternativene som SV har vedtatt avviklet på sikt.

I Rødt sitt arbeidsprogram står dette: ”Skoler som i dag drives på et alternativt pedagogisk grunnlag, kan fortsette å eksistere som fullfinansierte skoler innenfor de romslige rammene av et mangfoldig offentlig skolesystem”. Rødt er av den mening at disse skolene skal fortsette, men innenfor et offentlig skolesystem, slik at det ikke skal koste noe å ha barna sine i disse skolene. I Rødt mener vi det er viktig å ta vare på mangfoldet og at alt ikke skal legges under samme statlige modell.

Vi er i mot at skolen generelt skal ha kristen eller annen religiøs formålsparagraf (som f.eks i Frankrike), og vi er mot skoler som opprettes i den hensikt å tjene penger, slik som Jon Bauer – skolene på videregående nivå. Men Rødt skiller klart mellom dette og skoler som bygger på en alternativ pedagogikk. Mange av Montessoriskolene som har dukket opp de senere årene er jo et resultat av foreldrenes kamp mot sentralisering og nedlegging av små grendeskoler i distrikts-Norge.

Skoler bygd på en alternativ pedagogikk, innenfor et mangfoldig offentlig skolesystem, vil være i tråd med sosialismens hovedidé om at folk selv skal styre. Siden SV fortsatt kaller seg et sosialistisk parti, er det vanskelig å se begrunnelsen for å skulle avvikle pedagogiske alternative skoler som er ønsket av folket, hvis ikke SV fremdeles tror på at statlig detaljstyring alltid er det beste.

Hva er så den konkrete forskjellen på SV og Rødt sitt alternativ? Forskjellen er at Rødt mener at skolene skal fortsette som autonome enheter styrt av seg selv som nå, og ikke legges inn som en del av fellesskolen som sådan. Dette ser stort sett ut til å fungere bra i dag, og det skulle ikke være noen grunn til å endre dette. Vi vil likevel ha full finansiering til de pedagogiske friskolene slik at de blir tilgjengelig for alle, og ikke bare til de som har råd til dette alternativet.

SV vil at: ”Pedagogiske og religiøse alternativer skal på sikt avvikles. Barn som har behov for alternativ pedagogikk skal få det i den offentlige skolen.”

Altså skal alternativene inn i fellesskolen. Da blir fort litt av hensikten borte. De vil bli oppslukt av den offentlige pedagogikken. Både Steinerskolene og Montessoriskolene har en helt annen pedagogikk som ikke automatisk lar seg forene med fellesskolens pedagogikk, det er dette som gjør dem alternative. Felles for disse to er at de jobber mye mer med praktiske metoder, i motsetning til fellesskolen som nå er blitt altfor teoritung. Det er jo ikke uten grunn at det er egne lærerskoler for steinerpedagoger og montessoripedagoger.

Ellers er det jo også noe merkelig at SV bruker denne formuleringen: ”Barn som har behov for alternativ pedagogikk skal få det i den offentlige skolen.” Mener SV at denne pedagogikken er en slags spesialpedagogikk? Hvis de mener det, hvem skal i så tilfelle bestemme hvilke barn som har behov for dette? SV sin løsning gir ikke et autonomt og fritt alternativ slik Rødt sin løsning gjør det.

Det er jo ellers selvsagt slik at Rødt er svært opptatt av å få en god fellesskole, men vi tror vel ikke at Steinerskolene og Montessoriskolene står i veien for dette.

Problemet til SV er at de ikke har villet flagge hvor i det sosialistiske landskapet de befinner seg. I Rødt sitt prinsipprogram står dette: ”Samtidig fantes det i de sosialistiske bevegelsene feilaktige ideer om at en elite kan lede samfunnet fram til sosialismen på vegne av arbeidsfolk. Et oppgjør med alle slike ideer er nødvendig, om ikke sosialisme i land som Norge skal utvikle seg på samme måten. Historia har vist at det bare er gjennom reelt demokrati og folkelig deltakelse det er mulig å utvikle sosialismen”. Jeg oppfordrer herved SV til å klargjøre både for seg selv og for andre hvor deres ideologiske ståsted er, og kanskje er det nødvendig å ta et oppgjør med dette ståstedet med det samme?

Leserbrev av Linn Stemland, 3. kandidat på Rødt Nordlands Stortingsliste, 30.3.2009.

Publisert: , oppdatert: