Bystyret vedtok at det er byens befolkning som skal få prege og opprettholde mangfoldet i bybilde, og på bakgrunn av dette sa de nei til en avtale med Clear Channel. Det har ikke lokalpolitikere i 2000 andre byer rundt om i verden gjort. Men i Bergen – der vil vi være noe for oss selv.

Tusenvis av bergensere har vært aktivt med og drevet motstand mot reklamefinansiering og kommersialisering av byen vår. Aksjonsgruppen byen vår, kulturpersoner, kirken, næringslivstopper, fortidsminneforeninger, Funksjonshemmedes fellesorganisasjon, miljøorganisasjoner og innbyggerne i Bergen har drevet debatten framover. Byens aviser har vært fulle av leserinnlegg, i all hovedsak mot avtalen. Argumentene mot avtalen har favnet en bredde vi svært sjelden har sett i noen politiske saker.

Resultatet vi oppnådde i bystyret hadde ikke vært det samme dersom ikke alle disse ulike organisasjonene og folkene hadde sagt at en slik avtale vil vi ikke ha. Det er byens befolkning som i dag fortjener honnør fra oss som var så heldige å få være med å stemme ned en avtale.

For oss som sosialister kunne det selvfølgelig være fristende å heise fanen å juble over at vi har fått gitt et kyniske multinasjonalt selskap en på tryne. Vi kunne fremføre gamle slagord som folkemakt mot kapitalmakt. Og hevdet at byen har fått nok av kommersialiseringen og kapitalismens forflatning av virkeligheten. For noen motstandere har dette vært argumenter som er brukt, men sannheten er at det finnes ikke en årsak til at et flertall av bystyrerepresentantene gikk mot Clear Channel avtalen. Det finnes et mangfold av argumenter mot, som er nettopp det mangfold som nå skal fortsette å fylle byens offentlige rom.

Stine Akre
Marte Mjøs Persen
RVs bystyregruppe