En kan bare lure på hvorfor. Rødt er ikke mer assosiert med Stalin og hans utrenskninger enn det FpU er med Hitler og Holocaust. Dette burde Dupre ha fått med seg. Og kanskje har han det også.

Grunnen til at slike debattgrep tas i bruk kan være at FpU vet at privatisering ikke er noen politisk vinnersak. Faktisk er det sånn at FrP er langt i utakt med sine egne velgere når det gjelder denne typen spørsmål. Magnus Marsdal dokumenterer iboka ”FrP-koden” at et flertall av FrPs egne velgere står lenger til venstre enn Aps ledende sjikt i den økonomiske politikken. Et lite komisk apropos i denne sammenhengen er at årets landsmøtedelegater i partiet ”for folk flest” er de aller rikeste, sammenlignet med alle andre partiers representanter, Høyre medregnet. Her kan vi virkelig snakke om bukken og havresekken når det kommer til ønsket om å privatisere flest mulig av velferden.

Valgfrihet for den enkelte presenteres ofte som den store gevinsten ved privatisering, og det ser ut til å være et hovedargument for også FpU. Det vi ikke får noen forklaring på er hvorfor det skulle være nødvendig å slippe til profittjegere i kampen om skattekronene for å få denne valgfriheten.

Vi har allerede i dag fritt skolevalg, fritt sykehusvalg og fritt valg av barnehage.  Du kan for eksempel velge om du vil søke på barnet ditt inn i Klosteret barnehage, med en profil basert på kunst og kultur, eller Granebo barnehage med fokus på friluftsliv. Begge offentlige barnehager av høy pedagogisk kvalitet. Det er altså fullt mulig å skape variasjon, mangfold og valgfrihet innenfor det offentlige. Det må i denne sammenhengen være ganske forstemmende for høyrekreftene når både norsk og internasjonal forskning slår fast at offentlig sektor faktisk er mer innovativ enn privat sektor.

En annen påstand er at privatisering skal føre til mer effektiv bruk av skattepengene.  Vi skal visst få mer velferd for hver krone på den måten.  Det jeg aldri har sett noen god forklaring på er hvordan det å innføre en ny kostnad i regnestykket skal gjøre ting mer økonomisk effektivt. Den nye kostnaden er profitten som  for eksempel Adecco skal ha for å se det formålstjenlig å drive med omsorg. I tillegg får du et nytt byråkrati som skal håndtere anbudsprosesser, følge opp, og i beste fall sørge for at velferdskapitalistene ikke får herje helt fritt med de ansatte.

Rødt vil at de eldre skal få velge mellom gode offentlige omsorgstilbud, hvor de ansatte som skal yte omsorgen har tariffavtale som gir gode lønns- og arbeidsforhold. Vi tror at uthvilte og fornøyde ansatte yter den beste omsorgen. Og vi vil at de eldre skal være brukere av de offentlige tjenestene. Ikke kunder. FrP vil sende bestemor ut på shopping for å få god omsorg. Og de ønsker å smadre de sentrale, kollektive avtalene som sikrer et minimum av lønn- og arbeidsforhold.

FpU og FrP sin politikk bringer med seg et gufs fra den andre siden av Atlanteren, hvor du finner en massiv fattigdom og enorme klasseforskjeller. Og fra 30-tallets Norge, hvor folk sto med lua i handa. Kanskje er FrPs landsmøtedelegater tjent med dette, men det er ikke til beste verken for de eldre eller for folk flest.

Odd Arild Viste
Leder, Rødt Bergen

Innlegget sto på trykk i BA 31. mai.