Samlet sett fremstår byrådets håndtering som sterkt kritikkverdig:

For det første ble det på et rent politisk grunnlag, i strid med faglige råd, vedtatt å ikke gå i opsjonsforhandlinger med daværende leverandør.

For det andre har byrådet ikke grepet inn mot kritikkverdige forhold i egen administrasjon som byrådet kjente eller burde kjent til.

For det tredje har byrådet, tross flere møter med BKKs styreleder og administrasjon, ikke oppfattet forskjellen mellom BKKs satsing i bedrifts- og privatmarkedet.

For det fjerde har byrådet med hensikt og på en ulovlig måte grepet inn i anbudsprosessen for å få fjernet BKK som underleverandør. Bystyret viser til G-Partners vurdering der det heter at denne handlingen var «(…) i strid med kravet til saklig opptreden og god forretningsskikk».

Etter de parlamentariske spilleregler skulle byråd Christine B. Meyer erkjent ansvar for dette og gått av, senest da rapporten fra G-Partner forelå. De byrådene som har et særlig ansvar i saken er enten ute av byrådet (Henning Warloe) eller på vei ut (Christine B. Meyer). Det helhetlige ansvaret har byrådslederen og byrådet som kollegium. På bakgrunn av dette fremsettes følgende forslag:

Byrådsleder Monica Mæland og det byrådet hun leder, har ikke bystyrets tillit.